Было бы интересно узнать, каков у наших форумчан коэффициент интеллекта. Тест субъективен, но лучшего пока не изобрели. Вот ссылка - . Можно пройти 1 или 2 варианты. На все дается 30 минут. Результаты выкладываем здесь. Только честно (понятие индивидуальное), 30 минут прошло - заканчивайте тест и узнавайте результаты, иначе смысла в нем нет. Я прошел четко по правилам, без использования словарей. Можно использовать алфавит, так как дело не в том, помните ли вы его наизсуть, а в том как вы понимаете задачу и пошаговую структуру. Вобщем, пробуйте сами.
Даа, прикинь да. хотя ну что ты, явно не дотягиваю до твоей мудрости, которую ты изо дня в день черпаешь из бездны киберпространства. успеть пробежать глазами ленту.ру, просмотреть новинки трейлеры и анонсырецензии я никак не могу.
nonsense
14-02-09 21:23
Zee, ты гений, теперь легче стало?
Zee
11-02-09 04:08
Я так не думаю, нонсенс. в первый раз я тестировалась еще в школе. набрала около 120. не считая ответов по алфавиту - я догнала эти связи но посчитать не успевала. путалась с абв)) а счас пади запросто суперинтеллект) ибо уже знаешь че к чему. а насчет субьективности - да) есьесь.
nonsense
09-02-09 23:55
Zee, если когда-нибудь придеться пройти, не удивлюсь, если будет меньше 50. Слишком специфичный узкий тест, чтобы быть мерилом и станком по расклейкам ярлыков. Люди уникальны, человечество не изучено, а "умники" все придумывают быдло-тесты и тешатся результатами
- Вот на этой странице предложенной (прагматик) мой комп был атакован вирусом Trojan - gen. Советую всем кто туда заходил, просканировать антивирусом. C\Program files\mail.ru агент и C\Windows\1386\SUCPACK. Возможно найдетё там живность.
110!!! ожидала меньшего ,когда увидела вопросы,в облом считать цифры и буквы вечером,после тренировки!!! Хотя хотелось бы намного большего уровня,чем получилось!!!
Қазақ баласы
06-11-07 11:03
Сомневаюсь.
Реальный результат многих из вас не должен (не может) превышать 130-135 балов. Я сам когда-то давно такое проходил. Было где-то так. Щас опять проходить лень.
А 300 - это вообще, не язык нуна показывать, а идти зарабатывать мильярды.)))
Надо проходить во первых один раз. А во вторых несколько таких тестов. И получить средние данные. И вообще это не научный метод определения сообразительности. Как таковой эмоциональный интеллект не оценивается.
Действительно, потренировавшись пару раз, уловив логику, легко набираешь высокие результаты. Это очень увлекательно, сейчас многие работодатели при приеме на работу просят пройти при них тест, показать аналитику, поэтому многим советую, интересно, как игра.
кстати вот еще ссылка по АйКью -
А те кто не верит в результаты - на мой взгляд важнее не набрать как можно больше баллы (и хвалиться этим) а сам процесс, решать логические задачи, развивать мышление необходимо
ынтересно и 115 и 130 - 10%
вообще то 130 это топ 2-3% по моему.
если честно в жизни не любил и не знал назубок кирильчатый алфавит
Baika is sklepa
11-12-06 11:58
115; выше среднего, таким интеллектом обладают 10% населения. Мне времени не хватило, отвлекают все как назло, тест-то делаю на работе, кхе-кхе. А если бы никто мне не мешал через каждые 2 минуты могла бы и побольше набрать
марат
10-12-06 09:19
- здесь я набрал 156
- а здесь 135
марат
10-12-06 09:13
IQ: Ваш IQ 130
Классификация: высокий результат
% населения: таким IQ обладает 10 процентов населения
Компания должна составить список слов (им.существ.), записать на бумаге и по одному тебе произнести вслух. Ты делаешь вид, что запоминаешь, а на самом деле представляешь сбе первый предмет, запоминаешь его хорошо. А потом связываешь этот зрительный образ со следующим и так далее. Связь должна быть в гротескной форме.
Например: Красное яблоко с зеленым листиком размером с шифоньеру, следуещее слово "телега", к примеру. Так телега у тебя розово-малиновая в голубую крапинку, а на ней огромное яблоко красное твое .Потом слово "вилка". Следующая картинка - золотая вилка с рубиновой ручкой и воткнута она в ту самую телегу, но уже без яблока. И так дальше. Потом сделаешь вид, что настроился на воспроизведение, а на самом деле все это время помнишь о яблоке. Говоришь "Яблоко", дальше видишь свою телегу розово-малиновую, потом вилку и т.д.
С тебя магарычь :)
Нам подарил один американский русскоязычный еврей.
А слова я запоминаю по хитрой системе - любой может, знаю секрет.
Жакаим
31-10-06 12:01
2 Балапан
где можно достать эту книгу?
Жакаим
30-10-06 19:20
нет, не все,
каждый раз вопросы то разные.
Просто понять алгоритм решения, как в любой дисциплине например алгебра, ты смотришь алгоритм решения того или иного уравнения, затем уже ты решаешь другое уравнение.
Человек который в первые в жизни увидел тест Айзенка покажет низкий результат в отличие от человека который встречается с ним во второй или третий раз. Это и имелось в виду.
В этом отношении американским детям намного легче, они тест айзенка знают с детства.
Балапан
30-10-06 18:56
Дело не в спец тренировках, а просто тест за тестом человек набивает руку. Например к сдаче психотеста очень серьезно готовятся люди. Поэтому уже ученые спорят, насколько тест АйКью правильно отражает уровень интелелекта индивидиума.
И чистый интеллект почти ничто в человеческом сообществе без должного эмоционального развития. Поэтому АйКью надо расматривать вкупе с И Кью.
У меня к примеру есть книга по психотесту , толстенная такая - американская переведенная на русский язык. В свободное время люблю свой мозг понапрягать. Так же тренирую память. Например я могу с одного раза звапомнить хоть 50, хоть сто и больше слов и воспроизвести не ошибившись ни разу. Нравится мне заниматься такими вещами, а Ай Кью у меня высокий очень. И мне как-то до бани это, потому что я просто знаю часто принцип решения задачек там. А вот угадывание слов - другое дело, аннограммы и прочие пиктограммы.
Йорге Бшизинский
30-10-06 17:30
Ёк-комарёк! Да кто ж на тестах тренируется? :)) Если натренироваться, то все вопросы пройти можно...:)) Смысл то какой?
Жакаим
30-10-06 12:11
данный тест очень легко можно натренировать.
когда в превый раз увидел этот тест я не смог набрать и 120, это был 94 год и ничего подобного я никогда не видел.
Но затем, потренировавшись несколько раз понял что результат зависит от уровня подготовленности. В итоге - 147 баллов, что в приницпе выше среднего.
К тесту Айзенка ( именно таково его правильное название) нельзя относиться серъезно, он не показатель интеллекта.
На западе сейчас модно измерять EQ личные качества
bitnet.ru-там есть кстати все тесты
Тритон
29-10-06 21:19
120 получилось, алфавит не использовал, сделал за 25 минут, на некоторые вопросы не стал отвечать
Йора Бшизинский
28-10-06 14:16
Ладно, ладно прошел... 110 у меня вышло. Жалко было тратить 30 минут, потратил только 17, на более менее сложные вопросы не отвечал - не люблю думать! "поздравляем Вас...таким интеллектом обладают лишь 10 процентов населения...вы должны быть руководителем высшего или среднего уровня..." трын-дын-дрын-тын... Да какая разница сколько там чем обладают? Бред чистейший! За уверен, что взять какого-нить олигарха, у которого есть в жизни все чего он хотел, у него этот IQ будет меньше 100, а у бухгалтеришки, всю жизнь полировавшего своей задницей одну и ту же табуретку во вшивой конторе может быть и все 300 (или скока там максимум бывает...) Не веру я в то, что это что-то означает, не верю.
Шизукана Йору
28-10-06 00:02
Ой, это не для меня . я - деревня. это для тех, кто эдюрированый, или как там это говориться... кто книжки всякие читает, что кге когда смотрит, за Друздя переживает, шоб он победил команду телезрителей со счетом 6 : 0. Ну вобщем для таких вот финтифлюхов и финтиплюшек. ххх...
