Казах.ру
поиск по сайту и Казнету
rus / eng / kaz
Форумы
На русском языке
Қазақша сөйлесу
Последние темы всех форумов:

суррогатное материнство...
Продаю б/у трубы из под нефти. ...
ищу очень богатого спонсора...
Куплю рыбу...
40-тан асқандар үшін танысу бұрышы ...
Обмен мест в детских садах г Астана...
Куплю колёсные пары. ...
Мусульманский сайт знакомств...
Өте қызықты танысу бұрышы...
Межнациональные знакомства...










Общение

Реклама: Новый телеграм-канал для деловых людей > Траблшутинг
Общение: Список форумов
Форум: Осек Тобе - Лента новостей
тема: Концепция общественной безопасности


автор темы сообщение
Бек
toksoba@mail.ru
24-03-09 11:07
Вкратце. Концепция Общественной Безопасности - это система взглядов на мироустройство.

Имеет свой терминологический аппарат (устойчивые словосочетания), философскую основу. Концепция Общественной Безопасности через рассмотрение эволюции биосферы и человечества, глобального исторического процесса, экономики, философии, социологии, и ряда других наук, с помощью теории управления выходит на понимание происходящих в современном мире процессов, истоков глобального системного кризиса на планете Земля и показывает пути вывода всего человечества (в том числе каждой отдельной личности) на путь безкризисного гармоничног развития в ладу с законами природы (вселенной, биосферы и т.д.). Основные работы по КОБ были написаны авторским коллективом взявшим себе собирательный псевдоним ВП СССР (Внутренний Предиктор (математический термин, обозначающий - предуказатель), начавшем свою деятельность еще в 80-90е годы прошлого века.

Ни для кого не секрет, что современная цивилизация накопила массу проблем, связанных не только с биосферными и экологическими факторами, но и в социальной сфере никак нельзя увидеть благополучия. И дело не только в чьей-то персональной деятельности по угнетению биосферы и народов – дело в бездействии всех остальных! А также в том, что декларируемые правительством цели зачастую сильно отличаются от целей, реально стоящих перед ними. Но ведь осуществление такого управления, (в котором достигаемые цели отличаются от тех, на которые якобы работает государственный аппарат, причём эти достигаемые цели не афишируются даже после достижения, а оглашаемые цели провозглашаются « временно недостигнутыми», в силу тех или иных проблем; но то, что является с точки зрения одних проблемой, мешающей достичь той или иной цели, может быть целью управления других субъектов) возможно только в обществе политически и управленчески безграмотных людей. И отговорки вроде: «А что я один могу сделать?», звучащие из уст миллионов, или «Вот пускай правительство сделает так, чтобы всем было хорошо», не помогают разрешить проблему, они лишь показывают то, что отговаривающийся с текущим положением дел согласен – согласен, чтобы им управляли, чтобы какая-то «элита» жила лучше него, без особых на то причин и заслуг; согласен ничего не понимать в жизни общества в целом, так, словно его жизнь не зависит от жизни всего человечества. Но это не так.

автор ответ
Бек
toksoba@mail.ru
26-03-09 21:53
http://www.kob.su/ здесь по конкретней, жду ваших мнений
также: Как вы относитесь к "3 тугырлы тiл"? Какова национальная идея Казахстана? Не приведет ли космополитизм к вымиранию коренной нации, т.е нас?

Ze
26-03-09 17:58
у автора монолог что ли?
конкретней можно? или пока мы вводную часть теории проходим?
Карабытыр
26-03-09 13:11
Карабытыр
26-03-09 13:09
Почему у нас много бесчисленных выступлений, "планов по дальнейшему усовершенствованию...", проектов (точнее "прожектов"), усиление борьбы с коррупцией..., и в результате воз всегда остаётся там, где он и находился? Дело в том, что разруха, хаос в головах. Абсолютная некомпетентность во всём. Отсутствие государственного, стратегического мышления. Мы всё ещё не можем избавиться от позднесоветского способа мышления. В начале построения советского общества, хорошо или плохо, люди (окружение того же Ленина) ясно видели свою цель и контуры того, что хотели построить.


Затем у следущих поколений строителей "коммунизма" всё это превратилось в словесную шелуху, ведь строить задуманное легче тем, кто это задумал, а продолжить это другим людям всегда сложнее, потому что неизвестно что задумал основатель мысли. Вот и приходится изощряться, чтобы делать вид, что продолжаешь славное дело. Для этого изыскиваются красивые, но малопонятные для массы слова и фразы. Чиновников тоже можно понять : дела не идут, а объяснять народу необходимо, почему так получилось. А красивые "заморские" словечки всегда воспринимаются на ура, особенно на начальном этапе. Если опять не получится, то можно дело замыть ещё более мудрёными фразами, в конце-концов всё можно спихнуть на "выдающихся" экономистов - лауреатов Нобелевских премий. Только эти товарищи создавали свои теории не для Казахстана, а для стран с изначально развитой рыночной экономикой.


Прежде чем увлечься этими теориями, надо бы посмотреть на себя : а что мы имеем в фундаменте?


В фундаменте мы имеем разрушенную плановую извращённую социалистическую экономику. Тогда на помощь приходят красивые слова и фразы оттуда, из ранее неведомого нам мира. Главное, чтобы никто толком не усёк, что мы в своих докладах наобещали. Чтобы даже сам не понял. Но так можно тянуть недолго, лет 15 - 20. Но этого хватит чиновничьему классу для "пребывания в синекуре". Дальше пенсия, если повезёт - построишь небольшой "свечной заводик" для безбедного существования. Поэтому и мы всегда говорим красиво и вычурно.


Это у нас в крови, отточено в бесконечных тоях с тостами. А чтобы речь выглядела "академично", надо заглянуть во всевозможные словари и интернет. Там много чему можно научиться. В том числе красивым "научным" словам.
У чиновников всегда имелась любовь к им малопонятным, но красивым заморским словам и фразам. Меморандум, консенсус, толерантность, диверсификация, кластер, "мы обречены быть...", "не имеющие аналогов в мире..", акметал, дефектал, транзитал, транспарентность... и многие слова и фразы стали "ключевыми" в бесчисленных докладах,интервью, выступлениях....


Понаблюдаешь за этими ораторами и кажется, что они сами недопонимают полный смысл облюбованных ими словечек. А об их ответственности за произнесённые слова и говорить не приходится. Одним словом полнейшее словоблудие! Вот бы этих чиновников заставить свои спичи писать самому, а не более грамотному чем шеф, спичрайтеру, тогда бы эти словечки в докладе или исчезли, или обрели смысл. Тотальная безответственность всех и вся! Говорят, говорят, но никто ни за что не отвечает, потому что народ эти "тосты" докладчика до следующего "меморандума" начисто забывает. Потому что всерьёз, речи и обещания власть предержащих, никто не воспринимает. Приучены, ещё со времён "исторических" и "судьбоносных" съездов КПСС. В последние годы развитие нашей страны пошло по тому же пути, по которому 75 лет шла незабвенная КПСС.


А ведь КПСС в итоге плохо кончила, так что этот путь - путь в никуда. Надо всё делать молча, без демагогии, указывать только недостатки и ошибки в развитии, а о хороших сторонах можно не разглагольствовать. Ибо человек старается делать только полезное, не предполагая, что получится не так, как было запланировано. Вот запланировали 2030 - дела не так пошли, перешли к 2015 - ещё хуже стало, запланировали трёхлетний бюджет - кризис и это похерил, а зачем тогда так далеко заглядывать?


Запланировать можно хоть на тысячу лет вперёд, но тогда надо жить в стране с идеологией "чучхе". Скандинавские народы вообще малоразговорчивы, но у них дела лучше,чем у других идут. Может быть будем у них учиться говорить? Меньше словоблудия - больше реальных дел?
Бек
toksoba@mail.ru
26-03-09 10:24
Для осуществления полного управления обществом необходимо не только иметь представление о высших приоритетах средств управления, но и действовать на них. И соответственно уйти от воздействия информационных приоритетов невозможно. Если от войны можно уехать туда, где её нет, можно не сидеть ни на одной игле, практически даже возможно устраниться от жизни в обществе и перейти к натуральному хозяйству. Но никто из людей не способен подменить всё общество своей персоной, поэтому, оставаясь жить в обществе, волей-неволей, а придётся считаться с ним и с теми, кто управляет им. Позиция КОБ заключается в том, что истинная демократия возможна лишь тогда, когда каждый член общества понимает, КАК осуществляется управление всем обществом в целом, и ДЛЯ ЧЕГО осуществляется это управление. То есть, владеет всеми средствами управления и осознанно своей деятельностью поддерживает цели стоящие перед ним, как перед членом общества, и перед обществом в целом.

!!!Но для достижения единства целей всего общества необходимо достижение каждым его членом определённой культуры мышления и миропонимания:
Бек
toksoba@mail.ru
26-03-09 10:24
Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведенная иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщенные средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другим, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщенное оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.

Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее без «шумных эффектов». То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растет от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает.


Zee
25-03-09 20:31
Почему это вне? Нет такого! Любой нормальный человек в молодости переболел "активной гражданской позицией". Да, можно и нужно. Но как? один в поле не воин. когда то я пыталась создать что то вроде партии, движения. но те же, с которыми работала, говорили - ты когда пробьешься к власти, ты забудешь о своих словах. я знаю одно - нам еще расти и расти. мы как, отстающее отражение россии - а ведь в ней подогревание только началось. в обществе культ успеха, американских ценностей - нельзя быть недовольным, ибо значит ты лох. я не виню америку или кого то извне, мы сами виноваты. наши родители и уже мы сами. и медиа лишь отражение худшего в стране. люди смотрят людей!
nonsense
25-03-09 01:00
> очень жаль что многие считают себя вне политики....

Если бы это щепетильное слово было более транспарентно - было бы более трезвое общество и ум простого гражданина. А то иной раз проще Квантовую физику или Высший мат. анализ заботать, чем вскрывать себе мозг политикой.
Бек
toksoba@mail.ru
24-03-09 19:33
акими средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1. Информация мировоззренческого характера, методология, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои «стандартные автоматизмы» распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие как в пределах региона, так и в глобальных масштабах.
2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выделить частные процессы, воспринимая «хаотичный» поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру распознавания. (В настоящем контексте под культурой понимается вся информация, в преемственности поколений не передаваемая генетически).
3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчиненные чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщенным видом информации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и раз-вития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж – угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; «генная инженерия» и «биотехнологии» — потенциальная опасность.
6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носителей их духа.

Бек
toksoba@mail.ru
24-03-09 19:32
Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине глобальный исторический процесс возможно рассматривать в качестве глобального процесса управления, во-первых, объемлющего множество процессов региональных управлений (политик региональных государств и международных, государственно не оформленных сил: мафии, еврейство диаспоры) и, во-вторых, протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах жизни Земли и Космоса.

Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления). С позиции ДОТУ все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы, иерархия приоритетов которых строится от наиболее действенных к наименее эффективным.

очень жаль что многие считают себя вне политики....
Zee
24-03-09 19:10
ураа!!! грядет охота!!!
кто первый????
короче, запасаемся продуктами, одежой, медикаментами, оружием, тренируемся, готовим пиар ходы, содаем компанию охотничков и в одмн прекрасный августовский денек вяжем наших барашков)))) толстые заплывшие сопротивления не окажут, но придется серьезнеор попотеть с их псарней))))

но им самые прекрасные гурии заламывая руки будут кричать про их родителей, про их предков, про их детей!!!
до этого придется провести разъяснительную работу среди егерей и свободных жителей степи

хаххаааа, это шутка. не принимайте всерьз))))) я политику не изучаю. и как это назывется незнаю.





Ваш ответ
Ваше имя:
Обратите внимание, что этом форуме можно писать только по-русски. Для общения на казахском приглашаем в казахские форумы.
Также запрещены тексты, набранные ЗАГЛАВНЫМИ и latinicey.
Ваш e-mail:
Текст:
Код на картинке:

обновить код
 




© 2002—2017   | info@kazakh.ru   | Блог  | О проекте  | Реклама на сайте | Вакансии 
Группа Вконтакте Страница в Фейсбуке Микроблог в Твиттере Сообщество на Мейл.ру Канал пользователя kazakhru - YouTube
Создатель сайта —
интернет-траблшутер Марат Ижанов